Behov for en overbevisende Arla-afklaring
VI ER MED på, at jura ikke er matematik. Der er således fortolkningsmuligheder og elastik i jura, som ikke findes i det matematiske univers. Alligevel er det højst troværdigt, når advokat Lauge Fastrup nu går ud og advarer medlemmerne af Landsforeningen af Danske Mælkeproducenter mod at skrive under på Arlas globale mælkeleveranceaftale for andelshavere.
IFØLGE DEN ERFARNE advokat fra Thisted kan hans juridiske blik således fange hele otte paragraffer i aftalen, der åbner op for, at Arla med en underskrift i hånden kan behandle sine andelshavere individuelt. Det kalder på en afklaring fra andelsselskabets side. Vi mener nemlig at vide, at gennemsigtighed, ligeværd og samhørighed andelsselskab og andelshaver imellem er fundamentale byggesten i andelsbevægelsen.
GENNEM SNART EN del år har det fra tid til anden lydt fra andelshavere, i blandt andet Arla, at de oplever at miste indflydelse. Ifølge advokat Lauge Fastrup sættes der med en underskrift på den nye globale mælkeleveranceaftale turbo på den proces. »Jeres indflydelse på Arla bliver væsentligt mindre med den her aftale«, advarer juristen. Også det kalder på en afklaring fra Arla.
FORMANDEN FOR LDM, Kjartan Poulsen, beder direkte sine medlemmer om at klappe malkekoen i sagen. Han er ikke tryg ved Arla-aftalen. Faktisk er der passager i aftalen, som af formanden direkte tolkes som en mundkurv til andelshaverne fra andelsselskabet. Også det kalder på en afklaring.
FRA TID TIL anden får denne avis skudt i skoene, at vi er efter andelsfirmaerne, når vi bringer kritik til torvs. Det er vi ikke. Vi er talerør for vore læsere – Danmarks landmænd. I denne konkrete sag ved vi, at mere end halvdelen af Arlas andelshavere endnu ikke vil underskrive kontrakten. De aktuelle advarsler og bekymringer, som rækker dybt ind i Arlas ejerkreds, er simpelthen faktuel. Og både advarsler og bekymringer kalder på en overbevisende afklaring fra Arla. Intet andet.
