104 organisationer klager over EU Kommissionens favorisering af pelsavl
Eurogroup for Animals har på vegne af 104 dyrebeskyttelsesorganisationer indklaget EU Kommissionen for EU’s ombudsmand. Kritikken handler om manglende åbenhed og om favorisering af pelsindustrien i behandlingen af borgerforslaget Fur Free Europe.
Borgerforslaget Fur Free Europe er det tiende mest populære i EU nogensinde og har samlet mere end halvanden million underskrifter i 18 EU-lande. Arkivfoto
Striden om mink og andre pelsdyr i EU har nu ført til, at EU Kommissionen er indklaget for EU’s ombudsmand. Klagen er indgivet af paraplyorganisationen Eurogroup for Animals på vegne af 104 europæiske dyrebeskyttelsesorganisationer, skriver World Animal Protection Danmark i en pressemeddelelse.
Organisationerne anklager EU Kommissionen for at favorisere pelsindustriens økonomiske interesser og for at tilsidesætte både civilsamfundet, videnskaben og de borgere, der har støttet borgerforslaget Fur Free Europe.
Borgerforslaget er det tiende mest populære i EU nogensinde og har samlet mere end halvanden million underskrifter i 18 EU-lande. Forslaget opfordrer EU til at forbyde avl af mink, ræve, mårhunde og chinchillaer samt import af pels fra de samme dyr. EU Kommissionen er forpligtet til at forholde sig til initiativet.
Ifølge organisationerne har EU Kommissionen siden modtagelsen af forslaget fået en faglig vurdering fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, EFSA. I sommeren 2025 konkluderede EFSA, at dyrevelfærden ikke kan sikres i den nuværende pelsindustri.
Lukkede møder
Kritikken retter sig også mod, at EU’s kommissærer har afholdt lukkede møder med pelsindustrien og efterfølgende nægtet at udlevere referater og dagsordener. Ifølge organisationerne viser lækkede dokumenter, at det er pelsbranchens idéoplæg, der har sat dagsordenen på de hemmeligholdte møder.
En interessentundersøgelse fra november 2025 peger ifølge klagen på, at EU Kommissionen udelukkende fokuserer på en fortsættelse af pelsdyravl med mindre justeringer af de nuværende produktionsformer uden hensyntagen til EFSA’s konklusioner.
- Det er dybt bekymrende, at processen virker så skævvredet til fordel for den stærkt kritiserede pelsbranche, siger Pernille Fraas Johnsen, seniorkonsulent i World Animal Protection Danmark.
- EU’s kommissær for dyrevelfærd har ikke engang villet mødes med vores repræsentanter i Eurogroup for Animals, og så vidt jeg er orienteret, er Kommissionen forpligtet til at analysere alle muligheder, herunder også et fuldt forbud mod pelsavl, som borgerforslaget jo kræver.
Pernille Fraas Johnsen peger på, at klagen over EU’s kommissærer ifølge organisationerne handler om uforsvarlig administration, manglende åbenhed og tilsidesættelse af princippet om politisk lighed.
- Det er alarmerende at se, hvordan Kommissionen ignorerer halvanden million borgere, EU’s egne videnskabelige eksperter plus civilsamfundet med al den faglighed og ekspertise, der er samlet i mere end 100 dyrebeskyttelsesorganisationer. Hvis Kommissionen vælger at lade pelsdyravl fortsætte stort set, som vi kender det, vil det være i direkte strid med al videnskabelig evidens, og samtidig vil det alvorligt skade folks tillid til de demokratiske processer i EU, siger hun.
