Debat: Varsel om påbud i BNBO. Hvad gør du?
Myndighedernes håndtering af BNBO skaber bekymring blandt landmænd, skriver Bente Andersen i dette læserbrev.
Arkivfoto
Af Bente Andersen, privat planteavlskonsulent, Plantekonsulenten ApS
I denne tid er der rigtig mange landmænd, der modtager varsel om påbud i BNBO.
Problemet er imidlertid, at myndighederne ikke har håndteret risikovurderingerne på en faglig tilfredsstillende måde. Generelt sætter myndighederne kikkerten for det blinde øje, når det gælder en række åbenlyse forureningskilder i BNBO i forhold til danskernes drikkevand.
Det er derfor vigtigt, at du som lodsejer påpeger denne åbenlyse mangel, når du får varsel om et påbud.
Det er meget grænseoverskridende at opleve, hvordan myndighederne rent symbolpolitisk gennemfører en myndighedsbehandling, der i den grad ser bort fra de reelle trusler for det danske drikkevand.
100.000 punktkilder
I mine analyser er det ikke landbrugets anvendelse af plantebeskyttelsesmidler, der udgør en risiko for drikkevandet. Derimod er det bl.a. de 100.000 af punktkilder, der ligger spredt ud over landet. Det er det, jeg konstaterer i alle de analyser, jeg gennemfører.
At det er landbrugets anvendelse af landbrugspesticider på markerne, der udgør en risiko for drikkevandet, er en usandhed, der er blevet gentaget i en årrække. Det kan føre til symbolpolitik i bedste Trump-stil, og det er uhørt i et samfund som Danmark.
DMS er det stof, der findes hyppigst i drikkevandsindtag i Danmark. Og det fortæller jo det hele meget godt.
Hovedkilden hertil er træbeskyttelse, og det findes i ca. hver tredje drikkevandsindtag i den seneste analyse af udvalgte drikkevandsindtag
Dette er et debatindlæg, som vi har valgt at offentliggøre på vores hjemmeside og/eller i et eller flere af vores printmedier. Indlægget er udelukkende et udtryk for skribentens egne holdninger.
