Læserbrev: - Beregningen af klimaeffekten af landbrugets metanudledning er forkert
Klimadebatten hviler på et forkert beregningsgrundlag, der giver nogle fiktive CO2-værdier, mener Stig Voldbjerg Sørensen.
Udtagningen af lavbundsjorde, øgning af humusindhold i dyrket jord, hvor kulstof bindes mere permanent, er et mere effektivt tiltag end reduktion af processer med metanudslip, skriver Stig Voldbjerg Sørensen. Arkivfoto
Af Stig Voldbjerg Sørensen, pensionist, cand. agro., Bøgeparken 145. 2800 Kongens Lyngby
Store klimarelaterede beslutninger er på vej. Skal landbruget reduceres eller omlægges? Skal den animalske produktion forbydes? Er landbruget den store klimasynder? Hvilke tiltag skal foretages. Etc., etc.
- Man har politisk af uransagelige grunde valgt – også internationalt – at fordele metanens klimaeffekt over 100 år
Fra læserbrevet
Vil du læse mere?
Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.
Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.
Men vi vil rigtig gerne tilbyde dig et digitalt abonnement i 30 dage for kun 30 kroner.
Læs hele artiklen
Få straks adgang til at læse hele artiklen uden abonnement. Det koster kun 15 kr.
Allerede abonnent? Log ind her
