Læserbrev: - Beregningen af klimaeffekten af landbrugets metanudledning er forkert

Klimadebatten hviler på et forkert beregningsgrundlag, der giver nogle fiktive CO2-værdier, mener Stig Voldbjerg Sørensen.

Udtagningen af lavbundsjorde, øgning af humusindhold i dyrket jord, hvor kulstof bindes mere permanent, er et mere effektivt tiltag end reduktion af processer med metanudslip, skriver Stig Voldbjerg Sørensen. Arkivfoto
Udtagningen af lavbundsjorde, øgning af humusindhold i dyrket jord, hvor kulstof bindes mere permanent, er et mere effektivt tiltag end reduktion af processer med metanudslip, skriver Stig Voldbjerg Sørensen. Arkivfoto
Læserbrev laeserbrev@effektivtlandbrug.dk
laeserbrev@effektivtlandbrug.dk

Af Stig Voldbjerg Sørensen, pensionist, cand. agro., Bøgeparken 145. 2800 Kongens Lyngby

Store klimarelaterede beslutninger er på vej. Skal landbruget reduceres eller omlægges? Skal den animalske produktion forbydes? Er landbruget den store klimasynder? Hvilke tiltag skal foretages. Etc., etc.

- Man har politisk af uransagelige grunde valgt – også internationalt – at fordele metanens klimaeffekt over 100 år

Fra læserbrevet

Vil du læse mere?

Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.

Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.

Men du kan prøve et digitalt abonnement i 10 uger for 10 kroner om ugen.

Prøv os for 10 kr. om ugen

Læs også