Et progressivt udspil
Det giver stor mening for mange landmænd, at vi får løst op for mulighederne for jordfordeling, og det skal naturligvis foregå på frivillig basis.
Af Martin Merrild, formand for Landbrug & Fødevarer
Vagn Lundsteen kritiserer i Effektivt Landbrugs weekendudgave Landbrug & Fødevarers udspil, som vi samarbejder med DN (Danmarks Naturfredningsforening, red.) om.
Jeg vil gerne understrege, at vi på alle måder varetager landbrugets interesser.
At se udtagningen af jord som en pris, vi betaler for en ny ammoniakregulering, er en forkert slutning. Det giver stor mening for mange landmænd, at vi får løst op for mulighederne for jordfordeling, og det skal naturligvis foregå på frivillig basis.
Jordfordeling er ikke en pris, men en mulighed for hele erhvervet.
I klemme
Det er også vigtigt at fremhæve, at forslaget om udtagning er udtrykkeligt bundet sammen med en fuld erstatning til landmændene. Det er selvsagt en helt afgørende betingelse fra vores side og fremgår da også klokkeklart af teksten i udspillet.
Rigtig mange landmænd er kommet i klemme i de helt absurde ammoniakregler.
Vagn Lundsteen ser fuldstændig bort fra de store personlige omkostninger, som det har haft for de hårdest ramte, når han tilsyneladende ikke anser ammoniakreguleringen som et vigtigt emne at få gjort noget ved.
»Det må kunne løses med kommunerne«, skriver han om ammoniaksagerne.
Det er desværre en naiv tanke.
Jeg tror, at alle der har arbejdet med området, ved, hvor vanskeligt det er at få de pragmatiske og fair løsninger på plads.
- Vagn Lundsteen ser fuldstændig bort fra de store personlige omkostninger, som det har haft for de hårdest ramte
Derfor er jeg også meget tilfreds med, at vi har fundet en fælles position med DN om at arbejde for, at reglerne laves om, så landmænd ikke straffes for at tage naturinitiativer eller hindres i at producere mere effektivt, når det samtidigt er miljø- og klimavenligt.
