Vegansk teatertorden uden kød på

DET HAR SKABT debat, at Veganerpartiet uden tilladelse har filmet grise på en ejendom på Falster. Ifølge Veganerpartiet er produktionsdyr ofre for vold. Det vil man bekæmpe. En af metoderne er at krænke ejendomsretten og filme på en ejendom med grise.

LAD OS I den forbindelse minde Veganerpartiet om, at psykisk vold for første gang har fået en selvstændig bestemmelse i straffeloven. Det skete med virkning fra 1. april i år. Det betyder, at groft nedværdigende, forulempende eller krænkende adfærd er ulovlig. Kunne det tænkes, at en landmand, der gentagne gange har haft et uindbudt filmhold gående rundt på sin ejendom, oplever det som nedværdigende, forulempende og krænkende. Som psykisk vold. Måske. Loven er næppe tiltænkt sådanne tilfælde. Men adfærd med karakter af psykisk vold kan vel ikke forsvares uanset.     

SAMTIDIG MÅ VI på det skarpeste tage afstand fra Veganerpartiets påstand om, at vi i en leder skulle opfordre til vold mod Veganerpartiets medlemmer. Her er ordene: »Hvis man argumenterer for, at ens sag er så vigtig, at det er okay at bryde ejendomsretten og at trænge ulovligt ind på andre menneskers ejendom, kan folk, der er uenige med Veganerpartiet, med ligeså god ret begynde at tæve løs på aktivister fra partiet. For hvis man selv laver spillereglerne, er alt jo tilladt. Også bøllebank. Det går naturligvis ikke«.

HVIS MAN EVNER at læse teksten til ende, læser man en klar afstandtagen til vold. Men Veganerpartiet vælger helt bevidst at manipulere med avisens leder ved at bortredigere slutsætningen »Det går naturligvis ikke«. I en pressemeddelelse udsendt nationalt skriver partiet: »Chefredaktøren Jacob Lund-Larsen forsøger bl.a. i lederen til landbrugsmediet Effektivt Landbrug at retfærdiggøre at »tæve på aktivister fra partiet«.

KÆRE VEGANERPARTI. I er i jeres fulde ret til at kæmpe for den sag, I tror på. Men vi vil have os det frabedt, at I redigerer i vores leder. Et parti, der gerne vil i landets parlament, skal være troværdigt. Det er ikke troværdigt at bortcensurere en helt central sætning i en avisleder og derefter påpege, at selvsamme tekst retfærdiggør at »tæve på aktivister fra partiet«. Det er åbenlys manipulation.

VI HAR NOTERET os, at I overvejer presseetiske skridt. I skal være velkomne. Vi har styr på presseetikken. Det har I ikke. I den direkte og personlige dialog virker I som nogle almindelige mennesker, der brænder for en sag. Det er fint. Vil I tages seriøst så opfør jer seriøst. Overvej samtidig hvilken påvirkning jeres metoder har på de mennesker, I åbenlyst og bevidst forulemper og krænker.