Lovforslaget er nu sendt til behandling i underhuset.
Det amerikanske overhus, Senatet, vedtog torsdag en beslutning om at omstøde USDA's regel, der tillader import af fersk oksekød fra Paraguay. Beslutningen sendes nu til behandling i det amerikanske underhus, Repræsentanternes Hus. Det skriver Farmprogress.
Sidste november lagde USDA's dyre- og plantesundhedsinspektionstjeneste sidste hånd på en regel, der tillader import af fersk oksekød fra Paraguay.
Den nye regel tillader kun import, hvis mund- og klovsyge ikke er blevet diagnosticeret i den pågældende eksportregion i løbet af det seneste år. Oksekøddet skal også stamme fra et område, hvor sygdommen ikke er påvist i løbet af det importerede dyrs levetid. Derudover er disse dyr underlagt inspektion før og efter døden.
Fejlbehæftede data
Mens USDA siger, at dets risikoanalyse har fastslået, at paraguyansk oksekød kan importeres sikkert, er mange i landbrugsindustrien ikke overbeviste. Skeptikere mener, at USDA's analyse var baseret på fejlbehæftede data. De mener også, at Paraguays inspektionsprocesser ikke lever op til amerikanske standarder.
Disse bekymringer fik opmærksomhed fra Kongressens lovgivere, som indledte en proces kendt som »Congressional Review Act«. Processen giver dem mulighed for at omstøde regler med et simpelt stemmeflertal.
Senatorer Jon Tester og Mike Rounds introducerede Senatets lovgivning. I bemærkninger før afstemningen sagde Tester, at Biden, en meddemokrat, »slagtede« beslutningen om paraguayansk import.
- Ved at skære hjørnerne for at genoptage oksekødimporten fra et land med en nyere historie med mund- og klovsyge bringer Biden-administrationen vores fødevareforsyning i fare, sagde han.
- Vi kan ikke tillade import af oksekød fra Paraguay, før vi har data, der viser, at de opfylder de samme høje dyresundhedsstandarder som amerikanske ranchere.
Veto
Det er ikke umiddelbart klart, hvordan underhuset vil stemme. Hvis lovgiverne vedtager beslutningen, vil den derefter gå til præsident Biden for hans godkendelse.
Biden kan stadig nedlægge veto mod lovgivningen. Senatets stemme på 70-25 indikerer dog, at de sandsynligvis har mere end det to tredjedeles flertal, der kræves for at tilsidesætte et veto. I det scenarie ville beslutningens skæbne igen afhænge af Repræsentanternes HUs, som ville have brug for to tredjedele af dets medlemmer til også at tilsidesætte præsidenten.