Nej til frivillige aftaler
Myndighederne forsøger tilsyneladende at omskrive historien som et værn mod fremtidige retssager om blandt andet § 3-arealer, skriver Bæredygtigt Landbrugs chefjurist.
- Det er rimeligt at antage, at mange af de § 3-arealer, hvortil der er søgt vådområdeprojekter, er landbrugsmæssig eng, der har højt økonomisk potentiale, indtil gødskning, dyrkning, m.v., blev forbudt. Derfor er en høj sats (for erstatning, red.) retvisende, skriver Bæredygtigt Landbrugs chefjurist. Arkivfoto
Af Nikolaj Schulz, chefjurist i Bæredygtigt Landbrug
På Landbrugsstyrelsens hjemmeside om »For højt udbetalt tilskud« er det Kammeradvokatens synspunkt, at § 3-arealer, der skal bruges til for eksempel vådområder, burde have fået en lav tilskudssats (1.800 kroner pr. ha), fremfor en høj sats (3.500 kroner pr. ha).
Vil du læse mere?
Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.
Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.
Men vi vil rigtig gerne tilbyde dig et digitalt abonnement i 10 uger for kun 10 kroner om ugen.
Læs hele artiklen
Få straks adgang til at læse hele artiklen uden abonnement. Det koster kun 15 kr.
Allerede abonnent? Log ind her
