Myndighederne forsøger tilsyneladende at omskrive historien som et værn mod fremtidige retssager om blandt andet § 3-arealer, skriver Bæredygtigt Landbrugs chefjurist.
Af Nikolaj Schulz, chefjurist i Bæredygtigt Landbrug
På Landbrugsstyrelsens hjemmeside om »For højt udbetalt tilskud« er det Kammeradvokatens synspunkt, at § 3-arealer, der skal bruges til for eksempel vådområder, burde have fået en lav tilskudssats (1.800 kroner pr. ha), fremfor en høj sats (3.500 kroner pr. ha).
Vil du læse mere?
Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.
Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.
Men vi vil rigtig gerne tilbyde dig et digitalt abonnement i 30 dage for kun 30 kroner.
Alle podcasts her er fremstillet ved hjælp af kunstig intelligens – både lyd og manuskript. Indholdet bygger på Effektivt Landbrugs egne artikler og er redaktionelt gennemgået.
Dagens avis
Nyeste afsnit
30. september 2026
10 min · I går
Nye kvælstofgrænser for 2027, strid om kvoter på udtaget jord og planer om 1 million flere grise med hele haler.
- Det er rimeligt at antage, at mange af de § 3-arealer, hvortil der er søgt vådområdeprojekter, er landbrugsmæssig eng, der har højt økonomisk potentiale, indtil gødskning, dyrkning, m.v., blev forbudt. Derfor er en høj sats (for erstatning, red.) retvisende, skriver Bæredygtigt Landbrugs chefjurist. Arkivfoto