Spiras-formand går i rette med Radikale: Farligt signal om ejendomsretten
Spiras-formand reagerer på udtalelser om gradvis omstilling af produktionen. Han advarer mod en politisk gradbøjning af grundlæggende rettigheder.
- Når man siger, at en hurtig omlægning kan udløse store erstatninger, og at man derfor må tage det gradvist, så antyder man samtidig, at rettigheder i praksis kan tilsidesættes, hvis bare det sker langsomt nok. Det er et farligt signal, siger formand Poul Christensen. Foto: Spiras
- Rettigheder gælder ikke kun, når de er politisk bekvemme eller økonomisk overkommelige.
Sådan lyder det fra formanden for landbrugsorganisationen Spiras, Poul Christensen, der har sendt et åbent brev til formanden for Det Radikale Venstre, Martin Lidegaard.
Brevet er en reaktion på udtalelser fra Radikales Zenia Stampe, som i Landbrugsavisen blandt andet sammenligner griseproduktionen med tobaksindustrien og argumenterer for en gradvis omlægning af produktionen for at undgå store erstatninger.
Ifølge Poul Christensen er det ikke selve ønsket om forandring, der er kernen i uenigheden – men begrundelsen.
- Når man siger, at en hurtig omlægning kan udløse store erstatninger, og at man derfor må tage det gradvist, så antyder man samtidig, at rettigheder i praksis kan tilsidesættes, hvis bare det sker langsomt nok. Det er et farligt signal, siger han.
Politisk uenighed er legitimt
Han understreger, at politisk uenighed om landbrugets fremtid er legitim og forventelig i en valgkamp.
-Vi tager gerne diskussionen om produktionens retning. Men ejendomsretten er ikke et forhandlingsspørgsmål. Den er en grundpille i retsstaten, tilføjer Poul Christensen.
Retssikkerhed for alle
I det åbne brev peger han på, at Det Radikale Venstre traditionelt har positioneret sig som et parti med stærk forankring i retsstat, ligebehandling og menneskerettigheder – herunder beskyttelsen af ejendomsretten.
Spiras-formanden advarer mod det, han kalder en gradvis udhuling af rettigheders reelle indhold.
- Hvis man politisk bevarer rettighedernes form, men accepterer, at deres substans kan svækkes over tid, så svækker man den tillid, som vores samfund bygger på. Det handler ikke kun om landbruget – det handler om retssikkerhed for alle.
