Næsten hele rød blok vil skrotte landbrugspakken

Landbrugspakken står for fald.

I hvert fald hvis det står til Enhedslisten, SF, De Radikale og Alternativet, som sammen med Socialdemokratiet i meningsmålingerne står til at vippe den siddende regering fra magten efter det folketingsvalg, der venter inden for de kommende måneder.

Meldingen kommer efter, at Aarhus Universitet i sin årlige Novana-rapport over kvælstofudledningen i det regnfulde 2017 konkluderer, at landbruget har udledt 2.000 tons N mere end året forinden. Tallet skal ses i lyset af, at der er taget højde for vejret netop i 2017, skriver Altinget.

Og det møder skarp kritik fra Ida Auken, miljøordfører i Radikale Venstre:

- Det her er landbrugspakkens absolut endelige fald. De beregninger, regeringen havde – og som vi andre advarede mod – holder ikke. Derfor skal en ny regering gøre op med landbrugspakken efter et valg.

Auken bakkes ifølge Altinget op af Alternativet, SF og Enhedslisten. Hvorimod Socialdemokratiet afviser at gå enegang og tilbagerulle blå bloks landbrugspakke ved en eventuel valgsejr.

S-landbrugsordfører Simon Kollerup pointerer, at der skal rettes op på kvælstofindsatsen, men at det skal ske gennem et bredt landbrugsforlig.

Kun halvvejs

Hos regeringspartiet Venstre modtages meldingerne fra oppositionen med undren hos miljø- og fødevareordfører Erling Bonnesen.

- Der er grund til at mane til besindighed. Jeg er klar over, det her er valgkamp. Men vi er helt klar til at stå på mål for landbrugspakken i Venstre og i regeringen. Det er korrekt, at vi aktuelt har nogle udfordringer. Men jeg har noteret mig, at landbruget er klar til at speede processen med at få etableret minivådområder op.

- Samtidig skal vi huske, at der er nogle tekniske udfordringer med at få godkendt minivådområderne, som ikke har noget med landbrugets vilje at gøre. Og den endelige konklusion kan vi altså ikke komme med nu, og det er simpelthen en overreaktion fra rød bloks side at ville skrotte landbrugspakken på det her grundlag. Vi er kun ved halvleg, og der kan man altså ikke gøre kampens score op, pointerer Erling Bonnesen.

Proportionerne mangler

I det hele taget er der hårdt behov for at få hele kvælstofdebatten ned på et sagligt niveau, vurderer Venstremanden.

- Proportionerne mangler fuldstændig i debatten. Man skal lade være med at bruge sagen så usagligt, som man gør. Det er ikke i overensstemmelse med virkeligheden, påpeger han.

- Jeg hæfter mig dog også ved, at Socialdemokratiet gradbøjer det her med at ville skrotte landbrugspakken en lille smule. Og jeg kan kun gentage, at der er behov for at mane til besindighed i denne sag, siger ordføreren.

Landbruget er i fuld gang

Miljø- og Fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen (V) pointerede tidligere på ugen over for Ritzau, at landbruget ikke har leveret tilstrækkeligt på de aftalte tiltag i landbrugspakken.

Til det sagde Martin Merrild, formand for Landbrug & Fødevarer:

- Ministeren bliver jo nødt til at anerkende, at i landbrug er vi afhængige af vind og vejr. Når vi taler om de forskellige tiltag, som er en del af landbrugspakken, så er vi i fuld gang.

Martin Merrild tilføjer på L&F’s hjemmeside, at landbruget er stærkt motiveret for at levere den målsatte indsats med de kollektive virkemidler, der som led i landbrugspakken skal være med til at reducere udledningen af kvælstof fra landbruget til vandmiljøet.

- Og vi tror på, det kan lykkes. Allerede sidste år var der givet endeligt tilsagn til projekter med en effekt på 284 tons kvælstof. Skovrejsningsordningen er overansøgt med næsten 100 procent.

- Kommunerne har allerede gennemført forundersøgelser på vådområdeprojekter, der kan levere en reduktion på cirka 850 tons kvælstof svarende til 85 procent af målet for vådområder. Og i år er der p.t. cirka 400 landmænd, der er klar til at ansøge om minivådområder, når ordningen åbner 1. marts, pointerer L&F-formanden.