Landmænd i oprør: Tusindvis af dyr aflives trods tvivl om sygdom
Myndigheder peger på sygdomsudbrud som forklaring på masseaflivninger af husdyr i Sibirien – men landmænd tvivler på både diagnoser og indgreb og er stærkt utilfredse med myndighedernes fremgangsmåde.
Novosibirsk-regionen ligger 2.800 km øst for Moskva, og er på mange måder et øde terræn, dog præget af landbrug. Men den seneste tid har myndighderne aflivet flere husdyrbesætninger i regionen, til stor forbitrelse for de stedlige landmænd. Foto: Alexander Polezhaev via Wikimedia Commons
Tusindvis af husdyr bliver i øjeblikket aflivet på russiske gårde i Novosibirsk-regionen, der ligger cirka 2.800 km øst for Moskva. Det skriver flere medier, blandt andet det uafhængige Meduza.
Aflivningerne sker med henvisning til »en alvorlig sygdom«, men indgrebene har været omgæret af mystik og utilfredshed. Landmænd har oplevet, at de ikke kunne få en fornuftig forklaring på aflivningen. i første omgang har myndighederne ikke ønsket at oplyse, hvad der konkret er tale om, udover vage forklaringer om en særligt farlig sygdom.
Først efter, at flere lokale medier er begyndt at bore i, hvad der kan være på færde, er sagen blevet mere belyst.
Ifølge det regionale landbrugsministerium i Novosibirsk-regionen er der siden begyndelsen af 2026 konstateret udbrud af blandt andet rabies og pasteurellose (en bakteriel infektionssygdom, red.) i fem distrikter i regionen. Det er de samme områder, hvor landmænd rapporterer om masseaflivninger.
Landmænd raser over myndigheder
Myndighederne forklarer udbruddene med en hård vinter, som har drevet vilde dyr ind i landsbyerne, hvor de skal have smittet uvaccinerede husdyr.
Men de nye forklaringer har på ingen måde fået utilfredsheden hos landmænd til at lægge sig. Flere pointerer, at myndighedernes forklaring ikke stemmer overens med de indgreb, der bliver gennemført.
Hverken pasteurellose eller rabies kræver normalt masseaflivning af hele besætninger. Pasteurellose kan behandles, mens proceduren ved rabies typisk er at aflive dyr, der viser symptomer.
Alligevel fortæller landmænd, at deres dyr ikke viste tegn på sygdom, og at der ikke blev foretaget test forud for aflivningerne.
Lav kompensation frustrerer
Ifølge Meduza fortæller en landmand, hvordan han vendte tilbage til sin gård og fandt op mod 200 af sine dyr aflivet uden forudgående forklaring. Da han efterfølgende forsøgte at få svar fra lokale embedsfolk og politikere, fik han ingen klar begrundelse for indgrebet.
Flere steder har landmænd reageret ved fysisk at forsøge at blokere myndighedernes adgang til deres ejendomme – både for at beskytte deres dyr og i protest mod den kompensation, de bliver tilbudt.
Ifølge Meduza oplever de berørte landmænd, at erstatningen ikke står mål med deres tab. Angiveligt svarer kompensationen i nogle tilfælde kun til omkring halvdelen af dyrenes markedsværdi. Sagen har dermed udviklet sig til en åben konflikt mellem landmænd og myndigheder, hvor mangel på gennemsigtighed er blevet et centralt stridspunkt.
Flere kendte russiske influenzere har åbent kritiseret myndighedernes fremfærd på sociale medier i det omfang, det har været muligt, efter at Rusland er begyndt at lukke ned for uafhængige kommunikationskanaler, blandt andet det meget populære Telegram.
Samtidig har utilfredsheden i forvejen været stor i landet på grund af den politiske kurs, Rusland er slået ind på, med stigende skatter og voksende udgifter til el, varme og andre forsyninger.
