Urimeligt at sidestille halm med flis-afbrænding

Halmens »kulstofgæld« betales tilbage indenfor ét år. Derfor er det slet ikke rimeligt, at halm sidestilles med afbrænding af træpiller og -flis, når det kommer til talen om kulstofgæld, skriver formanden for Danske Halmproducenter i dette læserbrev.

- Der arbejdes meget på at udvikle nye teknologier, der kan benytte kulstoffet i halmen som erstatning for fossilkulstof i alt fra maling, plast og flydende brændstoffer. Det er teknologier, hvor udnyttelsen af de gode indholdsstoffer, som er i halmen, kan udnyttes bedre end ved forbrænding, skriver formanden. Privatfoto

Af Erik Poulsen, formand, Danske Halmleverandører

Den 2. august havde Jyllands-Posten en artikel, hvoraf det fremgår, at også anvendelse af halm, som erstatning for kul i kraftvarmeværkerne til el og varme, ikke gavner klimaet her og nu, da halm jo også udleder CO2 ved afbrænding.

Vil du læse mere?

Prøv 30 dage for 30 kr.

Dette indhold er forbeholdt vores abonnenter, men du kan få adgang på få minutter, med online abonnement.

Allerede abonnent?

Læs også