Bæredygtigt Landbrug gør klar til EU-retlig kamp om pesticidforbud
Foreningens fagchef og faglige direktør kritiserer fagligheden bag beslutningen og vil have forbuddet testet ved domstolene.
- Miljøstyrelsen forbyder de her stoffer, selvom fagligheden ikke holder. Så kort kan det siges, udtaler fagdirektør i Bæredygtigt Landbrug, Jørgen Evald, i en pressemeddelelse.
- Forbuddet koster erhvervet milliarder og giver ikke bedre miljø. Hvis brugen af planteværnsmidler var farligt, og det har man hidtil ikke ment, at det var, ville man naturligvis gå efter et totalt forbud i stedet for at tillade alle andre anvendelser af de selvsamme stoffer. Den manglende sammenhæng over til industri og alle andre sektorer inspirerer til en tanke om, at tabene for landbruget er tilsigtede, sådan som flere politikere og lobbyister ønskede allerede i januar, lyder det.
BL: Fejlbehæftet rapport
Sagen drejer sig om, at Miljøstyrelsen har tilbagekaldt godkendelsen af i alt 33 planteværnsmidler. Men hele tilbagekaldelsen bunder i en rapport, der har flere fejl.
- For det første er Miljøstyrelsens rapport, som bruges (TriFluPest, red.) kun egnet til at fastslå, at midlerne kan udvikle TFA – intet om, at det er det, der sker i praksis. Ingen steder dokumenterer rapporten, at konventionelt landbrug er årsagen til TFA. Tværtimod fremgår det af rapporten, at hovedkilden er industri, husholdning osv. Desuden er forsøgene lavet med injektion. Det vil sige, at man – helt løsrevet fra virkelighedens forhold – ligefrem har injiceret planteværn ned i jorden, selvom planteværn jo i praksis sprøjtes ud på afgrøder frem for på jorden, forklarer fagchef i Bæredygtigt Landbrug, Anne Smet Andersen.
Hun fortæller videre, at det også fremgår af rapporten, at jord fra økologiske brug indeholder cirka samme baggrundsmængde TFA som jord fra konventionelle brug, hvorpå produkterne er blevet anvendt i praksis. Det tyder på det modsatte af det, som nogen prøver at udlede af TriFluPest-rapporten.
Den faglige kritik – især den manglende sammenhæng over til, at man kun vil forbyde i landbruget, mens alle andre sektorer både i og uden for Danmark må bruge løs af de selvsamme stoffer – kalder på EU-retslig trykprøvning.
Den samlede vurdering af sagen er, at EU-rettens krav om krav om sammenhæng og systematik ikke er opfyldt, og derfor kan EU-retten være overtrådt. Bæredygtigt Landbrug vil af den grund nu tage initiativ til at få spørgsmålet EU-retsligt afprøvet.
BL peger på usikkerhed i rapport
Miljøstyrelsen har tilbagekaldt godkendelsen af i alt 33 planteværnsmidler, der er afgørende for fødevareproduktionen i Danmark. Tilbagekaldelserne sker i forlængelse af en ny rapport fra Miljøstyrelsen (TriFluPest), der undersøger, om nogle af aktivstofferne i planteværnsmidlerne kan nedbrydes til TFA.
Det er rapportens konklusion, at der kan ske nedbrydning til TFA. Rapporten gør imidlertid selv opmærksom på, at den er behæftet med store usikkerheder, påpeger Bæredygtigt Landbrug.
Væsentligt er også, at rapporten på flere centrale punkter afviger fra de EU-standarder, der anvendes ved nedbrydningsforsøg. EU-lovgivningen bestemmer, at en tilbagekaldelse af et godkendt planteværnsmiddel skal ske på baggrund af den foreliggende videnskabelige og tekniske viden. Det krav er ifølge Bæredygtigt Landbrug ikke opfyldt.
