Mandag den 16. juni afleverede L&F et høringssvar til Miljøministeriet, der tilhører den helt skrappe kategori.

Årsagen er, at Miljøministeriet har haft et forslag om forhøjelser af gebyrer for forskellige typer godkendelser af pesticider mv. i høring, og at de foreslåede stigninger for sager om godkendelser af aktivstoffer og plantebeskyttelsesmidler kommer til at stige urimeligt meget og over 100 procent.

Helt urimeligt

Stigningerne begrundes med behov for at skabe balance i Miljøstyrelsens gebyrordning.

- Det er helt urimeligt, at administrative omkostninger i forbindelse myndighedernes sagsbehandling væltes over på erhvervet i en tid, hvor der i forvejen er pres på rammevilkårene og forventninger til omstillinger i produktionen, siger Peter Nyegaard Nissen, direktør for L&F Planter, som fortsætter.

- I Danmark har vi brug for at fremme alternativer og nye produkter med bedre miljøprofiler end ældre aktivstoffer, og derfor stiller L&F sig stærkt kritisk overfor de foreslåede gebyrstigninger, da det reelt kan bremse for, at mere miljøvenlige og effektive behandlingsmetoder kommer i spil i dansk landbrug.

- For at lykkes med den grønne omstilling, ventes sektoren at bidrage med en grønnere og mere varieret afgrødeproduktion tilpasset klimakrav mv. Men gennemføres de bebudede forhøjelser af gebyrerne må man forvente, at det vil afholde firmaer fra at søge godkendelser af nye midler, som ellers kunne fremme en mere miljøvenlig produktion. Danmark bliver simpelthen for dårlig en business case for firmaerne, og det vil gå ud over fødevareproduktionen, fordi landbruget vil få færre midler til rådighed til at håndtere sygdomme og skadedyr i marken.

River tæppet væk

Særligt vurderer Landbrug & Fødevarer, at det vil få betydning for en række afgrøder såsom mark- og havefrø, hestebønner, linser, kartofler og majs. Også gartnerierhvervet vil blive ramt.

- Når vi samtidig står i en situation, hvor risikovurderinger og godkendelsessystem bliver mere og mere restriktive, og hvor vi i fremtiden har brug for nye behandlingsstrategier mv., så risikerer de høje gebyrer at rykke tæppet væk under erhvervet, hvis firmaerne samtidig ikke vil søge at få produkter ind på det danske marked, fordi det er for dyrt, siger Peter Nyegaard Nissen.

Med høringssvaret har Landbrug & Fødevarer rejst det åbenlyse spørgsmål, om der er taget stilling til de store negative konsekvenser, det vil have for dansk landbrug, hvis der som følge af urimeligt høje adgangsbarrierer til det danske marked reelt sættes en stopper for muligheden for en effektiv bekæmpelse af såvel sygdomme, skadedyr mv.

Fra L&F er holdningen klar: Drop de foreslåede gebyrstigninger og find andre veje til at bringe balance i Miljøstyrelsens gebyrordning.

Gebyrstigning

  • Konkret stiger grundgebyret for ny godkendelse eller fornyelser af eksisterende godkendelser, hvor Danmark skal foretage vurderingen på baggrund af et andet lands vurdering (CMS) med 114 procent (nr. 9203).

  • Hvor Danmark skal foretage en vurdering på baggrund af et andet lands vurdering for lavrisikoaktivstof (ZCMS) stiger grundgebyret med 157,9 procent (nr. 9206).

  • Søges der om »Gensidig Anerkendelse«, stiger grundgebyrerne både ift. nordzone-godkendelse (nr. 9208) og anden-zone-godkendelse (nr. 9209) med 114,4 procent.

  • Søges der »Gensidig Anerkendelse«, hvor der skal foretages nationale vurderinger (nr. 9241), stiger grundgebyret med 166 procent.

Planter