Berlingske vil censurere i L&F’s kvælstofannonce

Sidste nyt

Få minutter inden deadline på Effektivt Landbrugs printversion, forlød det sidst på eftermiddagen fra L&F, at organisationen havde fået besked på, at Berlingske alligevel bringer L&F’s annonce i sin onsdagsudgave. Det skete et par timer efter, at Effektivt Landbrug havde lagt denne artikel online på effektivtlandbrug.dk. 
 

Første version:

Sent mandag aften pillede Berlingske en annonce fra Landbrug & Fødevarer ud af avisen – den skulle ellers have været med ude i tirsdags-udgaven.

Annoncen – som Landbrug & Fødevarer altså betaler for at få med – gik i rette med beskyldningerne på forsiden af Berlingske fra lørdag den 9. februar, hvor det lød, at »Landbruget har svigtet løfte om at skrue ned for udledningen af kvælstof«. Artiklen spredte sig i løbet af den weekend lynhurtigt videre til de fleste andre større medier, og går på, at landbruget ikke har leveret nok på de kollektive virkemidler, som eksempelvis minivådområder. Forargelsen over landbruget var stor blandt flere politikere på Christiansborg.

I en mail skrevet i går morges (tirsdag), som Effektivt Landbrug har set, fra Berlingskes annonceafdeling til Landbrug & Fødevarer, som havde bedt om en forklaring på hvorfor annoncen ikke var med, lyder det:

- Redaktionen gjorde det sent i går (mandag, red.) klart, at der er nogle problematiske elementer i annoncen, så vi kan ikke bringe L&F-annoncen i dagens Berlingske avis. Så den blev altså pillet af, vi er selvfølgelig åbne for at finde en fornuftig løsning, så annoncen kan bringes.

Senere lyder det:

- Jeg lovede at vende retur med en forklaring på, hvorfor annoncen var blevet taget ud af annonceflowet i Berlingske i går aftes (mandag, red.). 

 - Og det går på, at formuleringen i annoncen samt det visuelle meget kraftigt insinuerer, at de artikler vi har bragt i starten af året, er usande. 

 - Læser man teksten i annoncen fra L&F, er det mere afhængeligt af øjet, der læser teksten, og L&F appellerer til en debat om det faktum, at der er flere parter i sagen om landbrugspakken. 

- Vores chefredaktør Tom Jensen vil gerne indgå i dialog med den ansvarlige for kampagnen hos L&F for at finde en løsning sammen, så vi kan få bragt budskabet overfor vores læsere. 

Ikke afvist

Effektivt Landbrug har spurgt Berlingske chefredaktør Tom Jensen om sagen og har forsøgt at finde ud af, hvad han mener om, at Landbrug & Fødevarer i hans avis har set sig nødsaget til at indrykke en annonce for at komme til orde i den aktuelle kvælstofdebat. Vi har også spurgt, hvorfor annoncen ikke blev bragt og om Tom Jensen mener, at avisens dækning af hele sagen om de kollektive virkemidler er balanceret. Chefredaktøren er blot vendt tilbage med dette kortfattede svar:

- 1. Annoncen er ikke afvist.

- 2. Landbrug & Fødevarer er ikke afskåret fra at komme til orde, heller ikke i Berlingske. Vi har ad flere omgange opfordret dem til at give interviews, hvor deres synspunkter vil kunne blive foldet detaljeret ud, lyder det fra Tom Jensen, der heller ikke er vendt tilbage på opfølgende spørgsmål.

- Det siger alt

Fra Morten Høyer, direktør i Landbrug & Fødevarer, lyder det, at han dog har svært ved at se, hvad der er at diskutere med Berlingskes chefredaktør om annoncens indhold.

- Hvis de mener, at vi insinuerer, at noget er usandt, så kan jeg ikke lige se, hvor den dialog lige skulle bringe os hen. De har jo bare flået annoncen af og afvist den, i hvert fald som den ligger, siger han, og fortsætter:

- Og de kunne jo også bare have ringet i går. Så kunne vi have talt om det. Vi sendte den til dem omkring klokken 13 (mandag, red.). Det her understreger bare, at det er godt nok svært at komme til orde i Berlingske, lige så snart man har en lidt anden holdning, siger Morten Høyer, der henviser til at både Landbrug & Fødevarer og andre har fået afvist debatindlæg af Berlingske – debatindlæg, som er kritiske over for avisens dækning af sagen.

Til påstanden fra Tom Jensen om, at Landbrug & Fødevarer er blevet tilbudt at give interviews flere gange om sagen, lyder det afvisende fra Morten Høyer:

- Vi har haft et forløb med dem i over en uge, hvor vi har ønsket at få indrykket et læserbrev i deres avis. Det har de afvist mod, at vi så i stedet lavede en redaktionelt bearbejdet artikel (et interview, red.). Det sagde vi så ja til. Og nu går vi så og venter på, at den artikel skal blive til noget. I går (mandag, red.) rykkede vi dem for, om der snart skulle ske noget.

- Nu viser det sig, at vi kan lave et interview med dem på fredag. Det er så tre uger efter, at vi begyndte den her kamp med dem. Så at komme og sige, at vi af flere omgange er blevet tilbudt interviews, det er tæt på groft, siger Morten Høyer.

Det var planteformand i L&F, Torben Hansen, som i den oprindelige artikel i Berlingske leverede to citater om, at landmænd og landbruget er villige til at levere på de kollektive virkemidler, som leverede svaret fra landbruget. Planteformanden er af Berlingske i den oprindelige artikel ikke citeret for noget svar om, at landbruget skulle have svigtet løfter om at mindske udledningen af kvælstof.

Hård kritik fra minister

Hovedvinklen i Berlingskes historie fra 9. februar gik på et ministersvar fra januar fra miljø- og fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen (V) til De Radikales Ida Auken. I svaret fra ministeren lød det, at kollektive virkemidler i 2018 har reduceret udledningen af kvælstof med 12 tons. I en tabel, som daværende miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) havde afleveret til medlemmerne i Folketinget forud for vedtagelsen af landbrugspakken lød det, at de kollektive virkemidler i 2018 skulle have reduceret udledningen med 1.451 tons i 2018.

Åbningen af ordningen for kollektive virkemidler åbnede dog først i 2018. Alligevel udtalte miljø- og fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen følgende til Berlingske den 9. februar om ordningen:

- Jeg vil sige, at jeg råbte relativt højt, da jeg hørte tallet – og det var med en masse bandeord.

- Det er nok udtryk for den frustration og den skuffelse, som jeg føler i forhold til, hvordan der er blevet leveret på de kollektive virkemidler, sagde han.