Halmfyr betaler sig

Trods større investering i anskaffelse af anlæg, er halmfyring stadig den mest fordelagtige varmekilde for det enkelte landbrug

Spørger man innovationskonsulent hos Agrotech, Jørgen Pedersen, er han ikke i tvivl om, at fyring med halm er en god forretning for den enkelte landmand og rent bæredygtighedsmæssigt en god ide.

-Halmfyring er interessant for landmænd, da de i langt de fleste tilfælde selv har deres brændsel. Derudover er der fornuft i at bruge halmen, hvis man giver bæredygtighed bare en enkelt tanke, siger han.

Billig opvarmning

Som ved det meste, er der både fordele og ulemper forbundet med at fyre med halm. Jørgen Pedersen fremhæver især fordelen ved de langt lavere økonomiske omkostninger, når man opvarmer sit hus og stald ved hjælp af halmfyr.

- Landbrug har typisk større stuehuse måske af lidt ældre dato. Her er der mange penge at spare i hverdagen, hvis varmeenheden består af et halmfyr kontra olie-, brænde- eller pillefyr, pointerer konsulenten.

Jørgen Pedersen vedstår, at der er en omkostning i form af indsamling og håndtering af halmen, samtidig med, at der er behov for et sted til opbevaring, men han fastholder, at udgiften dertil stadig ligger så lavt, at fordelene ved den daglige varmeregning opvejes.

- Halm er uden tvivl den billigste varmekilde vi kan få, siger han og anbefaler, at man opbevarer sin halm under tag. Alternativt stakkes ballerne på marken og overdækkes, hvilket dog, ifølge konsulenten, besværliggør det daglige udtag.

Halm kan håndteres med maskiner

Modsat eksempelvis brænde til et brændefyr, fremhæver Jørgen Pedersen, at halm kan håndteres med maskiner. Det gør arbejdet overkommeligt og uden større fysiske krav.

- Brænde kræver en del arbejdskraft og mandetimer. Langt mere end halm, siger han.

Den væsentligste ulemper består, ifølge Jørgen Pedersen i, at en halmkedel, samt det udstyr der benyttes for at håndtere halmen, kræver en større investering.

Større investering

- Det er oftest sådan, at der skal investeres en del penge for at gøre brug af billig brændsel, men hvis man står i situationen, at varmekilden alligevel skal udskiftes, så er forskellen mellem installering af de forskellige varmemetoder så begrænset, at jeg ikke ville tøve med at vælge halmfyret qua de store besparelser der kommer senere, siger han.

- Man skal dog være opmærksom på, at bor man i en landsby, kan en tilladelse til halmfyring være svær at opnå.

Værdifuld næringsrig halmaske

Ifølge innovationskonsulenten er halm ikke den mest hensigtsmæssige varmekilde, hvis man bor tæt på naboer, da der oftest udledes generende røg indeholdende en del aske og partikler.

- Jeg må dog pointere, at den tilbageværende aske i fyret er en udmærket næringskilde til jorden, så når halmasken tilbageføres landbrugsjorden, har den en yderligere værdi i form af næringsstoffer, lyder det fra Jørgen Pedersen.

Læs også