Debat: Var professor Svarers oplæg helt forkert?
Klimapåvirkningen fra metan er cirka den samme som for 50 år siden, og kan således tages helt ud af debatten om ansvaret for vores klimakatastrofe, skriver Anker Jacobsen i debatindlægget.
På grund af det naturlige metans konstante omdannelse til CO2 vil der ved nogenlunde samme udslip af metan opstå en ligevægt, således at der hele tiden går lige så meget metan fra, som der kommer til. Klimapåvirkningen er derfor nogenlunde konstant. Arkivfoto: Tenna Bang
Af Anker Jacobsen, Ejby Mosevej 5, Glostrup
Det har længe undret mig, hvordan det i info til Svarer-udvalget, m.v., har kunnet fremgå, at landbruget skulle være nettoudleder af CO2, når alle, der har hørt lidt efter i biologitimerne, ved, at landbrug og skovbrug er de eneste erhverv, der opsamler CO2. I et samfund, hvor alt og alle i øvrigt kun udsender CO2.
Gennemgang af materiale fra Aarhus Universitet (AU) afslører imidlertid en god del af forklaringen.
Vil du læse mere?
Kære læser, denne artikel fra Effektivt Landbrug er låst.
Kvalitetsjournalistik kræver research, ekspertise og adgang til relevante kilder.
Men vi vil rigtig gerne tilbyde dig et digitalt abonnement i 10 uger for kun 10 kroner om ugen.
Læs hele artiklen
Få straks adgang til at læse hele artiklen uden abonnement. Det koster kun 15 kr.
Allerede abonnent? Log ind her
