Lokal dyrlæge bakker op om Ulf: - En embedsdyrlæge med en dårlig dag kan lukke en produktion
Ulf Nielsen er ikke alene i sagen. Den lokale dyrlæge Thorsteinn Arnason fra Vodskov Dyreklinik, der i mange år har været forbi Ulf Nielsen og hans besætninger, vidnede til fordel for kvæg- og hesteejeren i byretten sidste år. Dyrlægens udtalelser pegede i den modsatte retning af embedsdyrlægens.
Dyrlæge Thorsteinn Arnason er lige så uforstående overfor rettens dom som Ulf Nielsen.
Ifølge dyrlægen blev der blandet æbler og pærer i hele sagen.
- Det handlede ikke om, hvorvidt dyrene var blevet passet godt, eller om dyrene havde det godt, men udelukkende om de formelle krav var opfyldt. Hvilket der blev nikket bekræftende til fra anklagerens side, skriver Thorsteinn Arnason i et mailsvar til Effektivt Landbrug.
- Grunden, til at jeg ønskede at vidne i sagen, var mest, at Ulf er en foregangsmand indenfor naturpleje og har stor erfaring. Den måde han har drevet naturpleje på kan bruges som model for andre, fortæller dyrlægen, der mener, at det er uholdbart, hvis et »vilkårligt skøn« fra en kontrollant, som enten har en dårlig dag eller principielt er imod naturpleje som driftsform, kan lukke en produktion som den Ulf driver, fortæller dyrlægen og fortsætter.
Sagen er en trussel
- Der har jo været tilsvarende kontrolbesøg tidligere på bedriften, som ikke gav anledning til de samme bemærkninger. Det er derfor ikke kun mig og embedsdyrlægen, der er uenige – der er også uenighed embedsdyrlægerne i mellem, skriver Thorsteinn Arnason, der mener, at det vil give meget svære vilkår for landmænd, der i fremtiden vil give sig i kast med professionel naturpleje, hvis Ulf Nielsen på ny bliver underkendt i landsretten.
- Jeg opfatter sagen som en trussel mod naturpleje som driftsform. Naturpleje har jo ikke en berettigelse, hvis den kun kan drives som enkeltprojekter baseret på kraftige offentlige subsidier, afslutter chefdyrlægen.
Sagen er endnu ikke blevet berammet i landsretten.
