I Friluftsrådet kalder man det ”fuldkommen absurd”, at en landmand skal betale EU-støtte tilbage, fordi folk kan gå gennem hans græsområder
Stive landbrugsregler truer naturpleje og friluftsliv.
Sådan lyder det fra Friluftsrådet, hvor man har set
nærmere på en sag, hvor en fynsk deltidslandmand blev bedt om at betale 210.000
kroner tilbage, som han havde fået i støtte for et område, hvor mandens køer
græsser.
- Området er blevet afgræsset, men der har blandt andet
været stier på området – og NaturErhvervstyrelsen har skønnet, at græsfoldene
primært bruges rekreativt og ikke til landbrug, lyder det fra Friluftsrådet.
Her mener man, at landbrug og friluftsliv sagtens kan kombineres:
- Det er fuldkommen absurd, at et område ikke kan have
flere funktioner for at kunne opretholde EU-støtten. I Friluftsrådet kan vi
slet ikke forstå, at et areal, der naturplejes, ikke også kan være åbent for
offentlighedens adgang og indeholde enkelte rekreative faciliteter, eksempelvis
en bænk, en naturlegeplads eller andet uden, at man som landmand skal være
bekymret for ikke at kunne modtage den økonomiske støtte fra staten, siger politisk
konsulent i Friluftsrådet Christina Kaaber-Bühler i en pressemeddelelse.
Heri fremgår det, at det i den konkrete sag er Odense
kommune, der har lavet en aftale med landmanden om afgræsning af området
omkring H.C. Andersenskoven.
Opfordring til styrelse
Og ifølge Friluftsrådet bør afgørelsen give anledning til
bekymring i kommunerne. Mange kommuner har nemlig naturområder, der bliver
afgræsset med hjælp fra private landmænd.
Sagen får Friluftsrådet til at sende en direkte opfordring
til NaturErhvervstyrelsen om at sætte så vide rammer for muligheden for at lave
rekreative tiltag på landbrugsarealer – uden det betyder at landmanden skal
frygte at miste muligheden for økonomisk støtte:
- For når vi nu som samfund understøtter
landbrugserhvervet økonomisk, er der ingen grund til ikke at give befolkningen
mulighed for gode rekreative friluftsoplevelser. Det er alle bedst tjent med.