Friluftsråd efterlyser mindre stive regler for landbruget

Sådan lyder det fra Friluftsrådet, hvor man har set nærmere på en sag, hvor en fynsk deltidslandmand blev bedt om at betale 210.000 kroner tilbage, som han havde fået i støtte for et område, hvor mandens køer græsser.

- Området er blevet afgræsset, men der har blandt andet været stier på området – og NaturErhvervstyrelsen har skønnet, at græsfoldene primært bruges rekreativt og ikke til landbrug, lyder det fra Friluftsrådet.

Her mener man, at landbrug og friluftsliv sagtens kan kombineres:

- Det er fuldkommen absurd, at et område ikke kan have flere funktioner for at kunne opretholde EU-støtten. I Friluftsrådet kan vi slet ikke forstå, at et areal, der naturplejes, ikke også kan være åbent for offentlighedens adgang og indeholde enkelte rekreative faciliteter, eksempelvis en bænk, en naturlegeplads eller andet uden, at man som landmand skal være bekymret for ikke at kunne modtage den økonomiske støtte fra staten, siger politisk konsulent i Friluftsrådet Christina Kaaber-Bühler i en pressemeddelelse.

Heri fremgår det, at det i den konkrete sag er Odense kommune, der har lavet en aftale med landmanden om afgræsning af området omkring H.C. Andersenskoven.

Opfordring til styrelse

Og ifølge Friluftsrådet bør afgørelsen give anledning til bekymring i kommunerne. Mange kommuner har nemlig naturområder, der bliver afgræsset med hjælp fra private landmænd.

Sagen får Friluftsrådet til at sende en direkte opfordring til NaturErhvervstyrelsen om at sætte så vide rammer for muligheden for at lave rekreative tiltag på landbrugsarealer – uden det betyder at landmanden skal frygte at miste muligheden for økonomisk støtte:

- For når vi nu som samfund understøtter landbrugserhvervet økonomisk, er der ingen grund til ikke at give befolkningen mulighed for gode rekreative friluftsoplevelser. Det er alle bedst tjent med.