Bæredygtigt Landbrug taber sag mod Stiig Markager
Injuriesag om professors påstande om kvælstofudledning endte med et nederlag til Bæredygtigt Landbrug
Retssagen tog sin begyndelse 8. juni, og blev altså afsluttet i dag. Foto. Lasse Ege.
Bæredygtigt Landbrug har fredag tabt injuriesagen mod professor Stiig Markager fra Aarhus Universitet.
Sagen omhandlede professorens udmeldinger omkring landbrugets kvælstofudleninger i et debatindlæg, som i 2019 blev bragt i Berlingske.
Det har man i Bæredygtigt Landbrug ment var af injuriende karakter. Det fik de dog ikke medhold i fradag i Retten i Hillerød.
Stiig Markagers påstande i debatindlægget gik på, at kvælstofudledningen siden 2010 er steget med 700 tons om året. En stigning der ikke fremgår af Novana-rapporten, som er Aarhus Universitets officielle afrapportering over udviklingen af kvælstofudledningen.
Udtalelserne førte, efter et længere tilløb, til, at Bæredygtigt Landbrug i oktober 2019 stævnede Stiig Markager.
Landbrugsforeningen med 3.000 medlemmer havde ikke kunnet få Aarhus-professoren til at trække sin påstand om den stigende kvælstofudledning tilbage. Ifølge Stiig Markager er hans påstand underbygget af den bagvedliggende data, som Novana-rapporten er baseret på.
Ifølge retten kunne udtalelsen ikke definres som æreskrænkrænkende for Bæredygtigt Landbrug eller dens medlemmer.
- Retten fandt, at professorens udtalelse var baseret på en forskningsanalyse af data og fremsat i forbindelse med den offentlige debat til en berettiget varetagelse af en væsentlig samfundsmæssig interesse, og den var ikke – hverken efter sit indhold eller den kontekst, den var fremsat i – udtryk for forhold, der kunne tilregnes Landsforeningen for Bæredygtigt Landbrug eller dets medlemmer som subjektivt dadelværdigt. Professorens udtalelse var derfor ikke egnet til at krænke nogens ære, lyder det i dommen.
