Bayer skal betale over halv milliard i erstatning til kræftoffer

AF: LASSE EGE PEDERSEN

NYHEDSREDAKTØR, EFFEKTIVT LANDBRUG

28-03-2019 07:36

Jury i retssag i San Francisco tildeler kræftramt mand, der havde sagsøgt Bayer, millionerstatning.

Den amerikanske mand Edwin Harderman blev sent onsdag aften dansk tid tilkendt en erstatning på 80 millioner dollars, cirka 520 millioner kroner, fra Bayer i en retssag i San Francisco. Det skriver Reuters.

Edwin Hardeman havde sagsøgt selskabet med beskyldninger om, at Roundup har været kræftfremkaldende. Retten i San Francisco gav 19. marts Hardeman medhold i sagen.

Det er anden gang, at Bayer taber en sådan sag ved de amerikanske domstole. Der ligger i alt 11.200 sager i USA mod Bayer. Oprindeligt var sagerne i mod Monsanto, som Bayer opkøbte sidste år i en handel for over 400 milliarder kroner.

Læs også

Kan vi regne med glyphosat efter 2022?

Der skal opbakning til i befolkningerne i EU, før glyphosat kan opnå forlængelse. Ikke realistisk, mener Jens Erik Jensen, Seges.

Kemivirksomheder reducerer landmandens spild

De fem førende virksomheder ADAMA, BASF, Corteva Agriscience, Nufarm og Syngenta går sammen om at forbedre håndteringen af sprøjtemidler for landmænd i Europa. Virksomhederne lancerer nu hver især det lukkede påfyldningssystem CTS (Close Transfer System) ”easyconnect” i udvalgte lande til fordel for øget sikkerhed for landmanden og for miljøet.

Mateno Duo kan blandes med flere andre midler

Nye afløsere for glyphosat er nok fundet

Naturlige molekyler fra blandt andet vandbakterier og visse arter af mos er opdaget at have samme virkning som glyphosat. - Kampen om at finde erstatninger for glyphosat er intens med det enorme marked for et nyt produkt, påpeger FRDK.

Konsulent: - Skræmmekampagne om glyphosat er uden hold i virkeligheden

Konsulent Aksel Jørgensen var med til at godkende glyphosat i den spæde 70’er-start. Og han dukkede op til Bæredygtigt Landbrugs generalforsamling for at aflive myterne omkring Roundup. Og budskabet var utvetydigt fra hans side. - Nej, du får ikke kræft, det er ikke giftigt og risikoen for, at det rammer grundvand er helt minimal.