Der er ikke tegnet randzoner rundt om Tivoli-sø

Sdden NaturErhvervstyrelsen torsdag i sidste uge offentliggjorde det seneste randzonekort, har styrelsen fået kritik for, at kortet stadigvæk er fyldt med fejl.

Fra Bæredygtigt Landbrug har der som eksempel på det upræcise kort blandt andet lydt kritik af, at der på kortet fra NaturErhvervstyrelsen er indtegnet randzoner omkring søen i Tivoli i København. Og selvom der vel kan være fejl i kortet, så er lige præcis den opsigtsvækkende påstand dog ikke rigtig.

På NaturErhvervstyrelsens »randzonearealkort« er der således ikke tegnet randzoner omkring Tivolisøen. Kortet er den første version af det kort, som landmænd kan gå ind at se på, om Miljøministeriet eller ens kommune har vurderet, at det er omfattet af et af de fire udpegende kriterier for, hvornår der skal udlægges ni meter randzoner

- Nej, det er der ikke. Men du må meget gerne spørge dem ind til, at man udsender flere kort. Jeg er med på, at det ikke fremgår på det kort der, lyder det fra Jakob Tilma, kommunikationsdirektør i Bæredygtigt Landbrug, efter Effektivt Landbrug har bedt foreningen komme med en forklaring på foreningens påstand.

Afviser fejl

Jakob Tilma afviser dog, at foreningen har begået en fejl i sin kommunikation i den seneste uge. I den meddelelse, som NaturErhvervstyrelsen sendte ud i sidste uge, linker man således ud over første version af NaturErhvervstyrelsens randzonearealkort også til et kort over »randzonebærende vandløb og søer«. I dette kort er Tivolisøen markeret som værende randzonebærende. Desuden er NaturErhvervstyrelsens kort stadig fyldt med fejl, påpeger han.

Kontaktet af flere medier

Hos NaturErhvervstyrelsen fortæller chef for kortenheden, Peter Ritzau Eigaard, at påstanden fra Bæredygtigt Landbrug omkring Tivolisøen har ført til, at han den seneste uge er blevet kontaktet af flere landsdækkende medier. Ingen har dog valgt at gå videre med historien.

Han forklarer, at kortet fra Naturstyrelsen, og som altså indeholder Tivolisøen, blev offentliggjort 1. juli. Det blev gjort, så landmanden eksempelvis selv kunne gå ind at vurdere, om han har et offentligt vandløb, der løber på ens grund.

Til spørgsmålet om det ikke skaber forvirring, at man i sidste uges meddelelse har linket til flere kort, lyder det:

- Grunden til, at vi har bibeholdt linket til kortet fra Naturstyrelsen, er for, at man kan se kortet i sin sammenhæng. Hvis du nu skal henvende dig til din kommune, og fortælle, at du er meget uenig i, at det her vandløb er et paragraf-3-vandløb, så kan du gå ind på Naturstyrelsens kort og se hele vandløbet. Så kan du eksempelvis diskutere med dem, om vandløbet starter inde i en by. Det er for at bevare hele overblikket over hele vandløbsdelen, at vi har bevaret det kort, siger Peter Ritzau Eigaard.