Konkurrenceråd: Landmænd kan have betalt for meget for malkerobotter

Lely Scandinavia og fire danske Lely franchise-tagere har handlet i strid med konkurrenceloven ved at dele markeder og koordinere priser på malkerobotter. Det har Konkurrencerådet afgjort onsdag.

Og ifølge direktør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Agnete Gersing er den form for koordinering ikke faldet ud til landmændenes fordel:

- Der er tale om en grov overtrædelse af konkurrenceloven. I Lely-sagen er det gået ud over landmændene, som kan have betalt for meget for deres malkerobotter og andre Lely-produkter, siger direktøren og fortsætter:

- Konkurrencerådets afgørelse slår fast, at franchise-tagere også kan være konkurrerende virksomheder, der ikke må indgå aftaler, som begrænser konkurrencen imellem dem. Lelys ulovlige aftale har en karakter, så den kan have påvirket prisen, udbuddet og kvaliteten af de tilbud, som Lelys kunder har fået.

- Stået på i fire og et halvt år

Ifølge styrelsen har Lely Scandinavia og fire danske franchise-tagere af Lely-produkter koordineret priser og delt markederne imellem sig i strid med konkurrenceloven. Den ulovlige adfærd skal have stået på i en periode på fire og et halvt år.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen tog sagen op i 2011 på baggrund af flere klager over Lelys forretningsmodel og metoder. Og nu påbyder Konkurrencerådet altså parterne straks ”at ophøre med den ulovlige adfærd, og fremover at afstå fra at indgå lignende aftaler”.

- Klagernes oplysninger om Lely’s adfærd blev støttet af en række artikler om Lely Scandinavia i landbrugsmagasinet Effektivt Landbrug, hvor utilfredse landmænd havde klaget over de samme forhold og havde fremført kritik om manglende konkurrence inden for malkerobotter, skriver Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen blandt andet i sin afgørelse.

- Vi vurderer, at der er tale om en strafbar overtrædelse, men vil afvente en eventuel ankesag, før vi oversender sagen til anklagemyndigheden, lyder det fra Agnete Gersing.