I Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen overvejer man at sende Lely-sag til anklagemyndigheden (OPDATERET KLOKKEN 13:36)
Lely Scandinavia og fire danske Lely franchise-tagere har
handlet i strid med konkurrenceloven ved at dele markeder og koordinere priser
på malkerobotter. Det har Konkurrencerådet afgjort onsdag.
Og ifølge direktør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Agnete Gersing er den form for koordinering ikke faldet ud til landmændenes
fordel:
- Der er tale om en grov overtrædelse af konkurrenceloven.
I Lely-sagen er det gået ud over landmændene, som kan have betalt for meget for
deres malkerobotter og andre Lely-produkter, siger direktøren og fortsætter:
- Konkurrencerådets afgørelse slår fast, at
franchise-tagere også kan være konkurrerende virksomheder, der ikke må indgå
aftaler, som begrænser konkurrencen imellem dem. Lelys ulovlige aftale har en
karakter, så den kan have påvirket prisen, udbuddet og kvaliteten af de tilbud,
som Lelys kunder har fået.
- Stået på i fire og et halvt år
Ifølge styrelsen har Lely Scandinavia og fire danske franchise-tagere
af Lely-produkter koordineret priser og delt markederne imellem sig i strid med
konkurrenceloven. Den ulovlige adfærd skal have stået på i en periode på fire
og et halvt år.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen tog sagen op i 2011 på
baggrund af flere klager over Lelys forretningsmodel og metoder. Og nu påbyder
Konkurrencerådet altså parterne straks ”at ophøre med den ulovlige adfærd, og
fremover at afstå fra at indgå lignende aftaler”.
- Klagernes oplysninger om Lely’s adfærd blev støttet af en række artikler om Lely Scandinavia i landbrugsmagasinet Effektivt Landbrug, hvor utilfredse landmænd havde klaget over de samme forhold og havde fremført kritik om manglende konkurrence inden for malkerobotter, skriver Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen blandt andet i sin afgørelse.
- Vi vurderer, at der er tale om en strafbar overtrædelse,
men vil afvente en eventuel ankesag, før vi oversender sagen til
anklagemyndigheden, lyder det fra Agnete Gersing.