L&F betaler knap en halv million tilbage til Kvægafgiftsfonden

Landbrug & Fødevarer betaler nu 455.000 kroner tilbage til Kvægafgiftsfonden. Beløbet svarer til det, som man samlet i 2017 og 2018 havde fået tildelt til at lave rapporten om okse- og kalvekøds miljø- og klimabelastning i samarbejde med Aarhus Universitet.

Derudover indfører organisationen nye retningslinjer, så politiske medarbejdere ikke må deltage i forskningsprojekter, samt igangsætter en undersøgelse af, om der er begået lignende fejl i tidligere sager

I sidste uge kom det frem i avisen Information, at Landbrug & Fødevarer havde forfattet både forord og et indledende afsnit uden, at det fremgår af selve rapporten. Tidligere har det også været fremme, at organisationen har blandet sig i udarbejdelsen af den pressemeddelelse, som blev udsendt i forbindelse med Aarhus Universitets rapport.

Lægger sig fladt ned

Effektivt Landbrug har siden fredag morgen i sidste uge forsøgt at indhente en kommentar fra Landbrug & Fødevarer til sagen om oksekødsrapporten. Det vil sige før, at Landbrug & Fødevarers direktør Morten Høyer i Information i weekenden overraskende meldte ud, at organisationen betaler penge tilbage til Kvægafgiftsfonden.

Ganske kort før deadline på denne avis mandag eftermiddag lykkedes det at få et svar fra organisationen på en række spørgsmål, som vi havde sendt ind.

Det skete skriftligt og er fra direktør Morten Høyer:

Hvorfor vælger I at betale pengene tilbage for projektet, når I ikke bestrider det faglige indhold af rapporten?

- Det står klart for os, at samarbejdet har været for tæt. Vores rolle i processen har miskrediteret forskernes resultater. Derfor mener vi, at det rigtige at gøre er at betale pengene tilbage.

Du siger til Information, at fremover må politiske medarbejdere ikke deltage i forskningsprojekter med universiteterne. Kan I komme nærmere ind på, hvordan I definerer »politiske medarbejdere«? Må Seges stadigvæk samarbejde med Aarhus Universitet for eksempel?

 - Vi er et hus, der laver innovation, udvikling, sygdomsforebyggelse og meget mere, så vores erhverv kan udvikle sig. Her skal vi også fremover samarbejde med landets universiteter. Men vi er også en interesseorganisation, og i denne sag har vi fået blandet kasketterne sammen.

- For at undgå lignende fejl fremover har vi derfor besluttet, at de politiske medarbejdere ikke må deltage i forskningsprojekter med universiteterne. Med politiske medarbejdere mener jeg ansatte på Axelborg, der sidder med politisk interessevaretagelse. Der er ikke tale om at udpege syndebukke, men vi skal gennemgå vores interne procedurer for at undgå, at der sker lignende fejl fremover. Det skylder vi både forskerne og vores medlemmer.

De 455.000 kroner, som I nu betaler tilbage, er vel penge, der er brugt. Hvor finder I de penge henne?

Det, tænker jeg, er en sag, vi håndterer internt.

Hvorfor har I ikke hyret et eksternt konsulenthus til at lave en rapport som branchen kunne bruge til at »nuancere debatten«?

- Jeg tror, at alle der har beskæftiget sig med klima, ernæring og livscyklusanalyser er klar over, at det ikke er ligetil. Der har været et ønske om at få hjælp fra nogle af landets dygtigste forskere. Dem finder man oftest på universiteterne.

Og kan du forstå, at Aarhus Universitet netop har meldt ud, at de trækker rapporten tilbage nu. Hvad er jeres kommentar til det?

Det kan være en naturlig konsekvens at tage en time out og få resultaterne gennemset af andre forskere, lyder det fra Morten Høyer med henvisning til, at Aarhus Universitet har meldt ud, at resultaterne fra rapporten skal igennem en såkaldt »peer-review«.

lasse@effektivtlandbrug.dk
telefon 61 22 67 35