Ubegrænset adgang til alle artikler online
Trepartens villige erhverv står ikke blot med en amputeret lillefinger. Landbruget står med skader, der breder sig som en politisk koldbrand.
Kunne folkevalgte erhvervsledere i andre organisationer holde til en offentlig bevågenhed, som TV 2-dokumentaren har kastet af sig, uden at det ville føre til en massiv debat om de folkevalgtes fremtid? Næppe.
Landbruget udpeges igen og igen som pesticidsynder, men debatten om grundvandet er langt mere nuanceret, skriver Niels Hauge, formand for Bæredygtigt Landbrug, i dette debatindlæg.
Har PR-folkene på Axelborg og i det øvrige erhverv klædt landbrugets topfolk på, så de har en fair chance for at argumentere imod de beskyldninger, der rettes mod erhvervet på de sociale medier?
Man kan ikke stole på, at en aftale om naturpleje er en aftale om naturpleje. Eller at en aftale om tilskud til naturpleje er en aftale om tilskud til naturpleje.
Er de to formænd Søndergaard og Gæmelke blevet debatmæssigt »kastreret«, efter at TV2 har bragt billeder af mangelfuld dyrevelfærd fra deres stalde? Eller er de to topfolk som fisk i vandet i den aktuelle valgdebat?
Håbet for landbruget må være, at de, der vil føre en politik, som aktivt lukker en historisk stor del af landbruget, vælges fra af vælgerne.
Grundig forberedelse, dokumentation og rådgivning er afgørende for pris, tempo og tryghed i handlen, skriver advokat i denne klumme.
Landbrugsstøtten bør gå til de landbrug, der lægger mest vægt på bæredygtigt landbrug, fremfor det økologiske og konventionelle. Støtten bør gå til de landbrug, der laver fødevarer med det laveste klimaaftryk.
Et mere samlet landbrugserhverv – inklusiv de virksomheder, der har brug for råvaregrundlaget fra stalde og marker - har i grunden ikke noget alternativ til at tage kampen. Sammen. Koste hvad det vil.
Forude venter et folketingsvalg, hvor pesticider, drikkevand, nitrat, kvælstof, smågrisedødelighed, kastration, halekupering og generel dyrevelfærd sandsynligvis vil stå helt i top blandt valgemnerne.
Selv om landbruget ikke er fejlfrit, er den kritik, der rettes mod erhvervet alt for ensidig, og det kan medføre afvikling, ikke udvikling, skriver Flemming Skov i dette debatindlæg.
Til forskel fra at forlænge nogle olie- og gaslicenser i Nordsøen er nedlagt fødevareproduktion af en helt anden karakter. Nedlagt landbrug er simpelthen irreversibelt – altså uopretteligt, permanent, uigenkaldeligt og definitivt lukket og slukket.
Måske nogen i landbruget tænker, om nok ikke snart er nok? Ikke bare i ord men også i konkret handling.
Medlem af Bæredygtigt Landbrug opfordrer til fælles handling i fødevareklyngen, ny vurdering af kvælstofreglerne og juridisk opgør med statens implementering af EU-krav.
Vi ønsker at holde Landsretten og resten af dommerstanden fast på, hvad det er for en lavine, de har sat i gang, og hvilke konsekvenser det har for ansatte, ejere og landmandsfamilier i Danmark.
Bliv ikke forbavset, hvis svineaktivismen når nye lavpunkter i disrespekt for ejendomsretten og landmandsfamilier frem mod folketingsvalget.
Minivådområderne er på vej og i stor skala. Og lidt som »99 Luftballons«, så er det landmændenes bidrag til fred og samhørighed, lyder det i dette læserbrev.
Høje jordpriser og forbedrede driftsresultater øger lånemulighederne, men i en tid med markante prisudsving og usikkerhed bør fokus være på robust likviditet og en opdateret finansiel strategi, skriver klummeforfatteren.
På bundlinjen står, at landmanden er langt mere troværdig, end han ofte fremstilles af dem med mindst troværdighed i vores samfund.
»Grundløst« har Jeppe Bruus kaldt avisens artikler og advarslerne fra landbrugere og EU-retsekspert. Vi kan således konstatere, at ånden fra randzonesagen lever videre i de ministerielle kredse.
Ligesom vi i klimadebatten skal huske på, at tager vi udgangspunkt i det, vi ser for øjnene af os, tager vi måske fejl. Derfor skal vi også i landbrugsdebatten huske at løfte os op over andedamsniveauet og ud over den danske osteklokke-mentalitet i debatten.
Det stigende tørstofindhold og store variationer i næringsstoffer gør biogasgylle vanskelig at planlægge efter. Under ny kvælstofregulering øges kravet til præcision, men mange landmænd mangler pålidelige analyser og gennemsigtighed i kvaliteten, lyder det i dette læserbrev.
Fordelene ved en forfatningsdomstol, set fra et virksomheds- og skatteborgerperspektiv, synes at være langt større end eventuelle negative konsekvenser. Måske er det derfor, de nuværende magthavere stritter imod.
Det er ren tale, at man hos Dyrenes Beskyttelse iklæder sig småaktivistiske klæder med presserådgivning i spørgsmål om iltsvind, biodiversitet og folkesundhed.
Der er lidt at arbejde med for Axelborgs PR-folk, hvis de skal få landbrugstoppen til at »shine« i samme gyldne spotlight som udenrigsministeren, næste gang de er i dialog med TV 2 om tv-stationens landbrugsjournalistik.
Hvordan den bemærkelsesværdige rapport er blevet væk i systemet, synes ingen at kunne forklare. Men nu er den fremme i lyset.
