Ubegrænset adgang til alle artikler online
Selvom landbruget optager mere CO2 fra atmosfæren, end det udleder, foreslår Svarer-udvalget en afgift på landbrugsproduktionen, hvilket kan have negative konsekvenser for klimaindsatsen, mener læserbrevsskribenten.
Det er ikke eventyret om, »Hvad fatter gør er altid det rigtige«. Nej, gid det var så vel. »Kejserens nye klæder« er et langt mere passende eventyr om, hvad der foregår bag kulisserne, når vi nu ikke er så kloge og åbenbart ikke fatter noget, lyder det fra denne læserbrevsskribent.
Danmarksdemokraternes gruppeformand Peter Skaarup kommenterer i dette læserbrev på læserbrevet »Venstre tager ansvar for udviklingen af dansk landbrug« af Anni Matthiesen og Erling Bonnesens (V), bragt i Effektivt Landbrug den 6. marts.
Bestyrelsesmedlem i Bæredygtigt Landbrug mener ikke, landbruget er ligestillet i forhold til andre erhverv.
Det kan være svært at komme med anbefalinger til fremtidens danske landbrug, når arbejdsgrundlaget bygger på et forældet synspunkt om udledninger indenfor Danmarks grænser, mener læserbrevsskribenten.
Læserbrevsskribenten er frustreret over, hvad han påpeger som en uretfærdig behandling og forskelsbehandling i miljøkontrol mellem offentlige og private virksomheder.
Hvorfor er der ikke flere, der går massivt til angreb på CO2-beregningerne? Disse beregninger er ekstremt avancerede og med store usikkerheder. Det ser ud til, at de enkelte landes løsning i Europa af landbrugets CO2-udfordring er en lavere produktion. Det kan blive et dyrt bekendtskab for skatteyderne, mener læserbrevsskribenten.
