Advokat Hans Sønderby Christensen går i rette med juraprofessor Helle Tegner Anker, der advarer imod en lempelse af de danske gødningsregler
- 100 procent forkert.
Sådan siger advokat Hans Sønderby Christensen og om professor
Helle Tegner Ankers udsagn på Altinget.dk den 16. september, hvor hun advarer den
danske Miljø- og Fødevareminister da Eva Kjer Hansen (V) imod at gøre alvor af
at give danske landmænd mulighed for at gøde mere, end de må i dag.
Juraprofessorens argumenter holder ikke, lyder det fra
Bæredygtigt Landbrugs advokat, Hans Sønderby Christensen.
Til Altinget.dk fortæller Helle Tegner Anker blandt andet,
at:
- Det nytter ikke noget, at man giver alle lov til at
gødske mere. Der står klart i vandrammedirektivet, at man ikke må forringe
miljøtilstanden, siger Helle Tegner Anker til Altinget.dk, og hun fortæller
videre, at det skal kunne bevises, at der ikke vil være et »miljøproblem
forbundet med gødningen«, og at det ikke vil kunne gælde alle steder.
- Det er 100 % forkert, at ministeren ikke kan løsne
fejlimplementeringsskruen om landmændenes jord og hals. Skruen har kostet cirka
10 milliarder de sidste 4 år, og har naturligvis fortrinsvis ramt Udkantsdanmark
med et stort slag, som er ødelæggende og dødbringende, lyder det fra Hans
Sønderby Christensen.
Gødningsskruen skal løsnes
Ifølge advokat Hans Sønderby Christensen er der mindst tre
gode grunde til, at den danske regering uden videre kan løsne op for
gødningsreglerne uden at komme på kant med EU-reglerne.
- For det første stammer 50 procent af undergødskningen
fra den såkaldte Landekvote, der som navnet siger alene er en national
regulering for dansk landbrugsjord, som intet som helst har med EU at gøre, og
som ikke har haft nogen målt eller beregnet virkning, og som derfor kan fjernes
uden videre. Kammeradvokaten har skriftligt bekræftet 21. maj, at landekvoten
fra 2004 er rent national regulering, og at udvaskningen ikke er faldet siden
Landekvoten blev indført, lyder det fra
advokaten.
Hans Sønderby Christensen anfører også, at der i Danmark
aldrig er blevet leveret en gyldig Nitrathandlingsplan, og derfor har de danske
forpligtelser ikke været til stede.
- Myndighederne har end ikke produceret en
nitrathandlingsplan. Der er kun udarbejdet et dokument på engelsk, og som den
førende EU- og miljøretsprofessor Peter Pagh har fastslået, er handlingsplanen
ugyldig, fordi den ikke har været i høring, fordi den kun er udarbejdet på
engelsk, og fordi der står to forskellige ting i miljøvurderingen og
nitrathandlingsplanen om beregning af gødningskvoter i Danmark. Det strider
lodret mod EU-retten, at ingen regler er indført, som sikrer, at
handlingsplanen er bindende, siger han.