Landbrugserhvervet burde inddrages, før man aftalte klimatiltag, lyder det fra direktør i Landbrug & Fødevarer Flemming Nør-Pedersen
Regeringen og partierne bag energiforliget – med undtagelse
af Det Konservative Folkeparti – blev mandag enige om en delaftale på
energiområdet, som udgør en del af Vækstpakken.
Med aftalen har man endegyldigt sagt farvel til den
omstridte brændeafgift, og det falder i god jord hos Landbrug & Fødevarer
(L&F).
- Det er bestemt også et vigtigt skridt i den rigtige
retning, at erhvervslivets PSO-omkostninger nu lettes med omkring 7,9 milliarder
kroner frem mod 2020, men der er fortsat behov for at styrke erhvervslivets
internationale konkurrenceevne og komme på niveau med vores konkurrenter i
eksempelvis Sverige og Tyskland, siger direktør i L&F Flemming Nør-Pedersen
på organisationens hjemmeside.
- De markant stigende danske PSO-omkostninger har i de
senere år været en stor hæmsko for fødevarevirksomhedernes konkurrenceevne,
fordi tilsvarende virksomheder i vores nærmeste konkurrent-lande er helt eller
delvist fritaget for denne omkostning. Danske virksomheder har fortsat
betydelige PSO-omkostninger, og vi havde derfor gerne set, at der var sket
endnu større lempelser, tilføjer han.
- Helt urimeligt
Ifølge L&F rummer aftalen en del ubekendte.
- Ikke mindst, når det handler om de målrettede
PSO-lempelser til udvalgte sektorer og virksomheder, der skal godkendes efter
EU’s statsstøtteregler, lyder det.
Hos L&F peger man også på, at aftalen indeholde
forskellige klimatiltag – herunder udtag af lavbundsjorde:
- I Landbrug & Fødevarer finder vi det stærkt
problematisk, at den del af aftalen ikke er drøftet med landbrugserhvervet
først, konstaterer Flemming Nør-Pedersen.
Han tilføjer, at også finansieringen indeholder en række
ubekendte og at en del af finansieringen skal ske via midler, der i forvejen
var afsat til erhvervslivet.
- Det synes vi, er helt urimeligt, konstaterer direktøren.