Ubegrænset adgang til alle artikler online
Salgsprisen er kun begyndelsen – forkert planlægning kan koste millioner i skat og reducere dit reelle provenu markant, skriver Jens Axel Kruchov i denne klumme.
Hvis den vigtige klimadebat skal bevare sin troværdighed, må den tåle mere end alarm og ensretning. Den må tåle ægte kritik. Også når isen vokser.
Stiger renterne og energiomkostningerne til den energitunge øko-planteavl yderligere, så står vi næppe med en styrket økologisk planteavl i den nære fremtid.
Uden klar årsagssammenhæng risikerer et nationalt sprøjteforbud at blive underkendt ved både danske domstole og EU-domstolen, påpeger læserbrevsskribenten.
Forslag til nye regler for sten- og jorddiger risikerer at svække lodsejernes retssikkerhed, skriver Cecilie Koefoed-Hansen, Bæredygtigt Landbrug.
Måske vil det en skønne dag vise sig, at det alligevel ikke er så pokkers god en idé at save benene på dansk landbrug i den nuværende situation.
Skal vi have råd til de dejlige flyrejser – og det skal vi jo - så skal der spares et sted. Og så er det jo dejligt med tilbudsaviser og billigt svinekød.
Kritik er fair, men grundløse mistanker og splittelse svækker landbruget, skriver Martin Hjort Jensen, viceformand i Landbrug & Fødevarer, i en replik til Jens Iversen og Ulrik Lunden.
Tilsidesættes myndighedernes faglige vurdering af pesticider, som man vil med et politisk bestemt sprøjteforbud, sender man Miljøstyrelsen i skammekrogen. For så stoler man jo ikke på Miljøstyrelsens medarbejderes evne til at godkende midler.
Rådgiver mener, at en central beregning i en forskningsartikel fra Københavns Universitet giver et misvisende billede af, hvad det koster at reducere nitrat i drikkevand. Forskeren bag rapporten afviser kritikken – men erkender, at højere forudsætninger vil øge omkostningerne.
Når valget skal afgøres i supermarkedet, har piben og pengepungen altså ofte en anden lyd. Det minder ærligt talt om en mindre korsfæstelse af alle de fine, grønne løfter, man talte så meget om under valgkampen.
Læserbrevsskribenterne mener, at trepartsaftalen svigter danske landmænd – med skæve krav, usikre vilkår og en organisation, der ikke har varetaget medlemmernes interesser
Læserbrevsskribenten argumenterer for, at affolkning og jordkoncentration hænger tæt sammen med politiske valg – særligt liberaliseringen af landbrugsloven i 2015
Formanden for Danva reagerer på lederen i Effektivt Landbrug den 13. marts »Med et sprøjteforbud tilsidesætter politikerne miljømyndighedernes faglige vurdering af pesticider«.
JÄTTEBRA: Svenskerne ønsker at øge antallet af husdyr med omkring 20 procent, så kødproduktion kan gå fra en selvforsyning på 70 procent til 80 procent. Oveni vil man understøtte, korn, frugt- og grøntproduktion i landet.
Fejlagtige målemetoder og politisk passivitet har underkendt skovenes reelle naturtilstand. Nu må Folketinget gribe ind og sikre en faglig genvurdering, mener læserbrevsskribenten.
Læserbrevsskribenten påpeger, at Danmark har løsningerne – biogas kan hurtigt erstatte fossil gas, men der mangler politisk opbakning
Læserbrevsskribenten opfordrer til, at nu, hvor valgkampen er overstået, at politikerne sætter sig ind i fagligheden, og træffer en ansvarlig beslutning i forhold til at sikre en sammenhængende beskyttelse af fremtidens drikkevand.
De færreste har nok fantasi til at forestille sig, at Radikale og andre partier kravler ned fra de høje træer, de besteg i valgkampen. Men nu banker virkeligheden på døren. Og partierne kan med stor sandsynlighed ikke levere på valgløfterne, hvis de udfordres juridisk.
Respekten for det danske fødevareerhverv er af myndighederne blevet erstattet af overdrevet petitesserytteri, mener landmand Martin Pinholt.
EU-politiker Asger Christensen (V) mener i dette læserbrev, at den danske debat om drikkevandet i har skræmt befolkningen unødigt.
Når man sammenligner vores SF-ledede hovedstad med byer som Skjern, Lemvig, Varde, Skamby eller Nakskov ses en betydelig koncentrationen af skattefinansierede goder i hovedstaden.
Flytning af boringer til skov kan mindske behovet for indgreb – men rensning og fair kompensation til landmændene er stadig nødvendig, skriver Poul Erik Jørgensen i denne klumme.
Det er rimeligt at diskutere både grise, nitrat, drikkevand og sprøjtemidler under en valgkamp. Men de nævnte emner har fungeret som en politisk lynafleder fra verdens virkelige problemer.
Perioden fra nu af og til næste valg bør ifølge læserbrevsskribenten bruges til at skærpe argumentationen og tilbagevise urigtigheder. - Vi har så stor viden at øse af. Men det hjælper ikke noget, når vi ikke evner at fortælle historien, påpeger han.
Umiddelbart kan landbruget glæde sig over, at et højrødt flertal ikke fik magten. Nu er det op til den gamle Venstre-høvding Lars Løkke Rasmussen og Moderaterne at kaste terningerne i spillet om landbrugets fremtid.
Det, politikerne er i færd med på fødevareområdet, minder nærmest en til en om det, den tidligere tyske kansler Angela Merkel gjorde, da hun beordrede de tyske atomkraftværker lukket.
